En nuestra entrada anterior analizamos las causas y consecuencias del gasto de campaña ejercido por cada coalición1 o partido político para la elección de diputados federales en 2021. Ahora revisaremos qué sucedió con este mismo tema en 2024. Para el más reciente proceso electoral, el INE fijó el límite de dinero permitido para competir por alguna de las 300 diputaciones de mayoría relativa en, aproximadamente, 2.2 millones de pesos. Es decir, cada candidato podía gastar —y comprobar— menos de esa cantidad durante su campaña.
La coalición Sigamos Haciendo Historia (Morena, PT y PVEM), que compitió de manera conjunta en 260 distritos, tuvo un promedio de gasto de cerca de 936 000 pesos; la coalición Fuerza y Corazón por México (PAN, PRI y PRD), que presentó 294 fórmulas comunes, tuvo una media de gasto aproximada de 1 239 000 pesos; para MC, que fue en solitario, fue de 397 000 pesos. Esto se puede ver en la siguiente gráfica.2
Figura 1. Promedio de gasto de campaña para la elección de las candidaturas de diputados federales por coalición y partido (2024)
Si estimamos una medida para cuantificar el costo de votos recibido por las dos coaliciones y el partido (dividiendo gastos de campaña entre votos), tendríamos que, con un promedio de 37.9 pesos por voto, Fuerza y Corazón por México representó la agrupación más onerosa en términos de rédito electoral por el principio de mayoría. El más eficiente en el gasto, a pesar de solamente haber ganado un distrito, fue, con una media de 21.2 pesos por voto, MC. Esto se puede ver en la siguiente gráfica:
Figura 2. Promedio del costo de votos recibidos para la elección de las candidaturas de diputados federales por coalición y partido (2024)
Si se analiza, por medio de la estimación de una regresión con errores estándar robustos,3 el efecto del gasto efectuado (variable independiente) en el porcentaje de voto recibido por cada coalición y partido (variable dependiente), encontramos lo siguiente. La agrupación que presenta una mayor pendiente es MC: a más gasto en el distrito, más votos recibidos; podría deberse a que pudieron haber invertido una mayor cantidad de recursos en los distritos que se encuentran en los dos estados en los que mejor le suele ir. En el caso de la 4T, en cambio, la relación es inversa: los distritos donde se gastó más son aquellos donde la competencia fue más difícil. Sin embargo, al anticipar que estos distritos eran complicados, el gasto fue menor, casi como si los dejaran perder, invirtiendo menos recursos.
En la siguiente gráfica se muestran los efectos marginales por cada 200 000 pesos de gasto de campaña. El incremento en el porcentaje de votos varía según el partido y la cantidad gastada en la campaña. Para MC, por cada 200 000 pesos adicionales en gastos, el porcentaje de votos aumenta en un 2.41 %. En el caso de la 4T, cada 200 000 pesos adicionales en gastos resultan en una disminución del 0.0034 % en el porcentaje de votos. Finalmente, para Fuerza y Corazón por México, un gasto adicional de 200 000 pesos se traduce en un aumento del 1.61 % en el porcentaje de votos.
Figura 3. Efectos del gasto en el porcentaje de votos recibidos para la elección de las candidaturas de diputados federales por coalición y partido (2024)
Ahora, cuáles son las características de la candidatura (variables independientes) que, al estimar una regresión con errores estándar robustos, aumentan la probabilidad de que las coaliciones o el partido decida gastar más en ellas (variable dependiente). Empleando la misma técnica que se mencionó antes, puede verse lo siguiente. En la coalición 4T, cuando los candidatos buscan la reelección, el gasto de campaña se reduce en promedio en 145 576 pesos. En la coalición FYCM la reelección también implica una disminución en el gasto, con una reducción promedio de 169 743 pesos, mientras que los candidatos con educación superior (licenciatura o más) incrementan su gasto en promedio en 76 971. pesos. Por otro lado, en MC, la reelección se asocia con un aumento en el gasto promedio de 467 317 pesos. Además, los candidatos con experiencia legislativa en este partido incrementan su gasto en 273 441 pesos, y aquellos con educación superior (licenciatura o más) lo aumentan en 88 760 pesos. Lo anterior se representa en la siguiente figura en la que se muestran los resultados del modelo con sus respectivos intervalos de confianza del 95 %.
Figura 4. Características de la candidatura que aumenta la probabilidad de tener mayor gasto de campaña para la elección de las candidaturas de diputados federales por coalición y partido (2024)
Mediante otra regresión con errores estándar robustos, en la que se analizaron diversas características electorales de los distritos en la elección previa (variables independientes) y el gasto en la actual (variable dependiente), los resultados sólo fueron significativos para MC y la 4T. Entre todas las características electorales distritales, la única relevante fue el porcentaje de votos en la elección previa. Esto sugiere que la estrategia de MC consistió en invertir más dinero en los distritos donde les fue bien en 2021, mientras que en el caso de la 4T ocurrió lo contrario: en los distritos donde les había ido bien, se sentían seguros y gastaron menos. Por cada aumento del 10 % en los votos en la elección de 2021, MC gastó 210 000 pesos más en 2024, mientras que la 4T, por cada aumento del 10% en los votos en 2021, redujo su gasto en 160 000 pesos en 2024. La línea de MC alcanza hasta 0.5 porque su máxima votación en 2021 fue del 44 % (distrito 10 de Jalisco); mientras que para la 4T fue del 85 % (distrito 3 de Chiapas en 2021). Se propone la siguiente visualización con lo antes descrito.
Figura 5. Efecto del porcentaje de votos obtenidos en la elección previa de candidaturas a diputaciones federales (2021) sobre el gasto realizado en las candidaturas de la elección de diputados federales para la 4T (rojo) y MC (naranja), 2024
Por último, para el caso de FYCM, estimando otra regresión con errores estándar robustos, la única variable distrital que tuvo un efecto significativo fue la competitividad en la elección pasada. Para medir la competitividad generamos un índice cuyos valores oscilan entre 0 (distrito con competitividad nula) y .99 (distrito perfectamente competitivo) calculado como el inverso de la diferencia porcentual de votos entre partido o coalición ganadora y segundo lugar: 1-(%votos ganador-%votos 2o lugar). Cuanto más competida fue la elección anterior en un distrito, más dinero invirtieron los candidatos. Por cada aumento del 10 % en la competitividad, los candidatos de FYCM aumentaron su gasto en 300 000 pesos. A continuación una gráfica con estos resultados mostrando un intervalo de confianza del 95%.
Figura 6. Efecto del porcentaje de votos obtenidos en la elección previa de candidaturas a diputaciones federales (2021) sobre el gasto realizado en las candidaturas de la elección de diputados federales para FYCM (intervalo de confianza del 95 %), 2024
En conclusión, en el análisis del gasto de campaña para las elecciones de 2024, se observan diferencias significativas entre los partidos y las coaliciones. La coalición 4T (Morena, PT y PVEM) gastó en promedio 936 000 pesos por distrito, mientras que la coalición FYCM (PAN, PRI y PRD) invirtió un promedio de 1 239 000 pesos, y MC, al competir de manera independiente, gastó 397 000 pesos en promedio. En términos de eficiencia, FYCM tuvo el costo por voto más alto, con 37.9 pesos por voto, mientras que MC fue el más eficiente, con 21.2 pesos por voto.
El análisis de los resultados de la regresión con errores estándar robustos revela que, para MC, el aumento en el gasto se traduce en un incremento en el porcentaje de votos, reflejando una estrategia de inversión en distritos donde históricamente les ha ido bien. En contraste, la 4T mostró una relación inversa, invirtiendo menos en distritos con mayor competencia previa. Por cada 200 000 pesos adicionales, MC vio un aumento del 2.41 % en votos, FYCM un incremento del 1.61 %, mientras que para 4T, los votos disminuyeron en 0.0034 %.
Adicionalmente, para la 4T y FYCM, la reelección se asoció con una reducción en el gasto, con montos promedio de disminución de 145 576 pesos y 169 743 pesos, respectivamente. Por otro lado, MC incrementó su gasto en promedio en 467 317 pesos para la reelección, y mostró una mayor inversión en distritos previamente favorables. Para FYCM, la competitividad en la elección pasada fue la única variable significativa, llevando a un aumento de 300 000 pesos en el gasto por cada incremento del 10 % en la competitividad.
Estos resultados destacan las diferentes estrategias de gasto y priorización de recursos entre las coaliciones y partidos, reflejando cómo el historial electoral y las características distritales influyen en las decisiones de inversión en campaña.
Sergio A. Bárcena Juárez
Politólogo. Profesor-investigador titular del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Ciudad de México, y profesor asociado de la Universidad de Guanajuato.
Julio Téllez del Río
Politólogo
Edwin Atilano Robles
Politólogo. Profesor de tiempo completo en la Facultad de Estudios Superiores Acatlán y Tutor del Programa de Posgrado en Ciencias Políticas y Sociales, ambos de la Universidad Nacional Autónoma de México.
1 Para la elección de diputaciones federales de 2024, se registraron dos coaliciones: Sigamos Haciendo Historia (Morena, PT y PVEM) y Fuerza y Corazón por México (PAN, PRI y PRD). Ambas fueron parciales, es decir, compitieron en parte de los 300 distritos electorales uninominales. La primera se presentó en el 86% de los distritos (260) y, la segundo, en el 98 % (294). A partir de este alto porcentaje en ambos casos, para este análisis se decidió considerar a las coaliciones como si hubieran competido en todos los distritos.
2 Como se puede ver en la representación visual de los datos, hay tres observaciones de Fuerza y Corazón por México que registran un valor superior a los 2 202 262.00 pesos aprobados por el INE. Se trata de Noel Chávez Velazquez (Chihuahua; distrito 9); Miguel Ángel Sulub Caamal (Campeche; distrito 1), y; Héctor Escobar Salazar (Tamaulipas; distrito 4). Desconocemos si esto se deba a un error en el gasto reportado por y/o ante la autoridad electoral.
3 La regresión lineal con errores estándar robustos (HC0) es una técnica estadística utilizada para estimar la relación entre una variable dependiente y una o más variables independientes. En este tipo de regresión, se ajusta un modelo lineal clásico:
Y = β₀ + β₁X₁ + β₂X₂ + … + βnXn + ε
donde Y es la variable dependiente, X₁, X₂, …, Xₙ son las variables independientes, β₀, β₁, …, βₙ son los coeficientes a estimar, y ε es el término de error.
SERGIO: Leí con interés tu colaboración, aclaro, no soy académico, son un vil y común hombre de la calle, o como nos tildan las élites: Soy un hombre común y corriente que hasta toques doy. Como gastaron los partidos políticos el dinero de los contribuyentes en este 2024 y todo el sexenio, complementaría yo. Sergio, lo gastaron a la güey, lo derrocharon, lo tiraron a la basura, cinco años de campaña presidencial, lo dicen todo, tales campañas cuestan miles de millones de pesos; no sabremos cuántos gastaron los partidos polìíicos y los polìíticos mismos en este 2024, todo es asunto de seguridad nacional, y se les olvida a estos pillos oficiales, que los bolsillos de los gobernantes deben ser de cristal. En fin, los pueblos tienen los gobiernos que merecen. Abrazo y saludo cordial. Vale.