Las claves de la victoria: ¿ideología, programas sociales o aprobación presidencial?

En este texto buscamos identificar las claves del resultado de la pasada elección presidencial en México, que Claudia Sheinbaum ganó con alrededor del 59 % de los votos. ¿Cómo se explica esta victoria? ¿Cuáles son los predictores más importantes del voto a favor de la candidata presidencial de Morena? Con datos del Estudio Nacional Electoral de México 2024 (ENEM-Mexican Election Study), evaluamos diferentes teorías que suelen explicar el voto en las elecciones presidenciales: voto retrospectivo (la percepción sobre el estado de la economía, inseguridad y corrupción); las predisposiciones políticas de los votantes (identificación partidista e ideología) y sus actitudes hacia la democracia; el perfil sociodemográfico (edad, educación, ingreso y género), y los beneficios percibidos a partir de intervenciones específicas del gobierno federal (el despliegue de programas sociales y el incremento del salario mínimo).

En resumen, en este análisis encontramos que las evaluaciones retrospectivas sobre el estado del país —la evaluación retrospectiva de la economía, de la situación de inseguridad del país, o la corrupción en México— no tienen un efecto significativo en el apoyo hacia la candidatura de Claudia Sheinbaum. En cambio, variables políticas como la autoidentificación con Morena, simpatizar con la 4T y aprobar el trabajo del presidente López Obrador son los predictores más importantes para entender el voto a favor de Morena en la elección presidencial. Es importante destacar que si bien la satisfacción con la democracia no es un predictor de apoyo a favor de Morena, sí lo es expresar un compromiso débil con la democracia. Claudia Sheinbaum registra mucho mayor respaldo entre quienes justifican que un presidente puede cerrar el Congreso y gobernar sin él, que entre votantes que no justifican ese escenario.

La candidatura presidencial de Claudia Sheinbaum logró no sólo replicar sino incluso ampliar la coalición de votantes que eligió a López Obrador en la elección de 2024. Al igual que en 2018, los votantes que se autoidentifican tanto de izquierda como de derecha votaron ampliamente por Morena. Pero en 2024 el voto entre quienes se autoidentifican como de derecha aumentó, consolidando una coalición con apoyo transversal de izquierda a derecha.

Morena también logró ampliar su base social: recibe mayor respaldo entre quienes cuentan con menor ingreso y menores niveles de educación. Es de destacar que, mientras que las candidaturas presidenciales de López Obrador en 2006 y 2012 recibieron algo más de apoyo entre votantes con mayores niveles de educación, más ingreso y votantes urbanos, en 2018 y 2024 la tendencia es opuesta y la brecha socioeconómica es clara. Tanto López Obrador (2018) como Sheinbaum (2024) recibieron mucho más apoyo de votantes con menores niveles de educación e ingreso y provenientes de secciones electorales rurales.

En cuanto a las intervenciones gubernamentales del gobierno del presidente López Obrador, encontramos que aquellos votantes que percibieron una mejora a su salario en los últimos años tuvieron una mayor propensión a votar por la candidata de Morena, al igual que quienes son beneficiarios de los programas sociales administrados por el gobierno federal. Si bien en este sexenio el crecimiento del PIB se mantuvo por debajo del promedio de gobiernos anteriores, todo indica que el ingreso de las personas aumentó, derivado de los incrementos al salario mínimo. En 2024 se observa una clara asociación entre reportar un aumento en el ingreso y el voto por la candidata de Morena.

Igualmente, en esta elección registramos la asociación más grande entre ser beneficiario de programas sociales y apoyar al partido en el gobierno desde que el Estudio Nacional Electoral (ENEM) analiza la relación entre recibir programas sociales y el voto. Este impacto electoral seguramente ayudó a exacerbar la brecha socioeconómica que registramos en este estudio. En 2024, los votantes con menores niveles de ingreso y educación se volcaron a favor de Morena consolidando el voto de clase en México.

La elección presidencial: determinantes del voto

A continuación presentamos los predictores más importantes del voto en la pasada elección presidencial basados en los datos del ENEM, encuesta postelectoral con representatividad a nivel nacional que forma parte del Estudio Comparado sobre Sistemas Electorales (Comparative Study of Electoral Systems, CSES) que se levanta cada elección presidencial unos días después del día de la elección. En está ocasión, el ENEM 2024 se levantó entre el 22 de junio y el 3 de julio. La encuesta cuenta con 2700 entrevistas. El siguiente análisis se basa en un modelo de regresión logístico multinomial. El resumen de los resultados del modelo se encuentra en la parte final de este texto.

Identificación partidista e ideología: se amplía la base política del lopezobradorismo

En primer lugar, reportamos las variables que más influyen en el voto a favor de la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum. Como es de esperarse, quienes se identifican con Morena tienen una muy alta probabilidad de votar por su candidata (95 %). Lo que más destaca es el porcentaje tan alto de votantes en México que se identifican con Morena en esta elección: más de un tercio del electorado. En 2024, el ENEM registra, por un lado, el porcentaje más alto de votantes que se identifican con Morena (36 % del electorado) desde la fundación del partido y, a la vez, el porcentaje más bajo que se identifican con el PAN-PRI-PRD (14 % del electorado).

Esto significa que la base electoral de Morena es amplia e incluso mayor que el voto total por la alianza de oposición en la elección presidencial. (27 %). No sólo eso, además de movilizar la amplia base de votantes morenistas, Claudia Sheinbaum ganó entre quienes se declaran independientes, otro gran bloque de votantes en México (50 % vs. 34 % de la alianza opositora, entre votantes sin partido).

Tabla 1. Voto en la elección presidencial de 2024
(según identificación partidista)

Gráfica 1. Identificación partidista en México (2000-2024)

A diferencia de la identificación partidista que sí influye significativamente en el voto, el efecto de la ideología izquierda-derecha es prácticamente marginal. La candidata presidencial de Morena recibe amplio apoyo entre los votantes que se autoidentifican con la izquierda (71 %) pero también entre votantes de derecha (63 %). Este resultado es consistente con el Estudio Nacional Electoral realizado durante la elección intermedia. En 2021, Morena también recibió apoyo a lo largo del espectro ideológico.

Como se observa en la Gráfica 2, la coalición lopezobradorista de votantes ha mantenido un porcentaje muy similar de votantes de izquierda y centro-izquierda en cada elección desde 2006. Lo que ha cambiado diametralmente es el porcentaje de votantes de centro-derecha y derecha que también votan por Morena. Mientras que en 2006, sólo 10 % de los votantes de derecha votaron por Lopez Obrador, en 2024 más del 60 % votaron por Claudia Sheinbaum.

Es importante destacar que en este texto no analizamos si las etiquetas “derecha” o “izquierda” tienen un significado programático. Es decir, si en efecto, los votantes que se autoidentifican con la “izquierda” tienen valores más liberales y progresistas, o si quienes se identifican como de “derecha” tienen valores más conservadores. Únicamente analizamos la relación entre identificarse con algunas de estas dos etiquetas y el voto.

Tabla 2. Voto en la elección presidencial de 2024
(según autoidentificación en la escala 0-10 izquierda-derecha)

Como muestra la Gráfica 2, en 2024 la relación entre ideología y voto es prácticamente una línea horizontal, lo que significa que Morena recibe apoyo muy similar entre votantes que se autoidentifican de izquierda y de derecha (con la única excepción de votantes moderados que se autoidentifican en el 4, 5 y 6 de la escala ideológica). Lo que sugiere que Morena se ha convertido en un partido con una coalición ideológicamente heterogénea de votantes.

Gráfica 2. Autoidentificación ideológica y voto en México (2006-2024)

Además de la identificación partidista, hay tres variables políticas que influyen significativamente en el voto a favor de Morena en la elección presidencial: la postura de los votantes en torno a la llamada “4T”, la aprobación presidencial y las actitudes hacia la democracia. En el Estudio Nacional Electoral estimamos que 62 % de los entrevistados aprueba el trabajo del presidente López Obrador (más 8 % que aprueba en parte). Entre este segmento del electorado, 85 % de los votantes votó por la candidata presidencial de Morena.

De hecho, como se puede observar en la Gráfica 3, de acuerdo con los datos históricos del ENEM, en la elección presidencial de 2024 se registra el efecto más grande entre aprobar al presidente en turno y votar por el partido en el poder, seguido de la elección presidencial de 2006 cuando 75 % de quienes aprobaron el trabajo del entonces presidente Fox votaron por el candidato presidencial panista, Felipe Calderón.

Tabla 3. Voto en la elección presidencial de 2024
(según aprobación presidencial)

Gráfica 3. Aprobación Presidencial y voto en México (2000-2024)

La postura de los votantes en torno a la llamada “4T” también es un predictor muy importante de apoyo a Claudia Sheinbaum. Quienes están a favor de la llamada “cuarta transformación” votaron abrumadoramente a favor de Claudia Sheinmbaum (84 %). Destacar que prácticamente la mitad de los entrevistados expresa apoyo a la 4T, lo que representa una base electoral muy amplia en el electorado mexicano (53 %).

Tabla 4. Voto en la elección presidencial de 2024
(según posición en torno a la “4T”)

Finalmente, reportamos los resultados a la pregunta “Cuando el país enfrenta momentos difíciles, ¿se justifica o no se justifica que el presidente del país cierre el Congreso y gobierne sin el Congreso?”. Esta interrogante forma parte del cuestionario del Barómetro de las Américas de LAPOP y el Estudio Nacional Electoral de México la replicó en este estudio. Dicha pregunta busca identificar aquellos entrevistados con un compromiso débil con la democracia y que justifican que un presidente pueda cerrar el Congreso y gobernar sin él. Está variable también es un predictor del voto a favor de Claudia Sheinbaum en la pasada elección. Aquellos votantes con un compromiso débil con la democracia votaron masivamente a favor de Morena (79 %) mientras que ese apoyo cae a 51 % entre votantes que no justifican que se pueda gobernar sin el Congreso.

Tabla 5. Voto en la elección presidencial de 2024
(según compromiso en torno a la democracia)

Perfil sociodemográfico: se amplía la base social del lopezobradorismo

Ahora bien, en nuestro análisis del voto en la elección presidencial, también hay variables socioeconómicas que están significativamente asociadas con el voto a favor de Morena. Los votantes con menor nivel de educación y menor ingreso votaron mayoritariamente por Claudia Sheinbaum. Por ejemplo, 74 % entre votantes con sólo secundaria y 65 % entre votantes con educación primaria votaron por Morena. Sólo entre votantes con educación universitaria se registró una competencia cerrada entre Morena y la alianza PAN-PRI-PRD: 45 % votó por Claudia Sheinbaum y 40 % votó por Xochitl Gálvez. Es de destacar que Movimiento Ciudadano, al igual que la alianza opositora, reportó más apoyo entre votantes con mayor nivel de educación.

Tabla 6. Voto en la elección presidencial de 2024
(según niveles de escolaridad)

Por niveles de ingreso también observamos una brecha socioeconómica. La candidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, reporta mucho más apoyo entre votantes que reportan ganar uno o dos salarios mínimos (66-65 %) que entre votantes con niveles de ingreso medios (54 %-52 %) o altos (43 %). Este último nivel de ingreso es el único rango en el que gana Xochitl Gálvez (47 % vs. 43 %).

Tabla 7. Voto en la elección presidencial de 2024
(según niveles de ingreso / salarios mínimos)

También vemos una brecha socioeconómica cuando analizamos el tipo de secciones electorales. Claudia Sheinbaum obtuvo más apoyo en secciones electorales rurales (69 %) que en secciones urbanas (59 %). En términos de género o edad, no se observan mayores diferencias entre Morena y la alianza de oposición PAN-PRI-PRD. Sólo destaca que Movimiento Ciudadano registra 18 % de apoyo entre los votantes más jóvenes.

Tabla 8. Voto en la elección presidencial de 2024
(según tipo de sección electoral)

En la Gráfica 4 se puede identificar el perfil socioeconómico de la coalición de votantes del lopezobradorismo en las distintas elecciones presidenciales de acuerdo con el seguimiento histórico del Estudio Nacional Electoral de México. Resalta que la coalición de 2006 y 2012 (AMLO-PRD) es bastante diferente que la coalición de 2018 y 2024 (AMLO-Sheinbaum-Morena) en términos socioeconómicos. Mientras que, particularmente en 2006, AMLO como candidato del PRD recibió ligeramente más apoyo entre votantes con mayor educación, ingreso y que vivían en secciones electorales urbanas, en 2018 y 2024 está relación se revirtió. Tanto López Obrador como Sheinbaum, como candidatos de Morena, recibieron muchos más votos de votantes con menores niveles de educación, ingreso y de votantes rurales. En otras palabras: vemos un cambio en el perfil socioeconómico de la coalición de votantes del lopezobradorismo, que ahora recibe más apoyo de aquellos votantes que años atrás se constituían como la base electoral del PRI, particularmente durante la era de partido hegemónico.

Gráfica 4. Voto en la elección presidencial de 2024
(según niveles de escolaridad, ingreso y tipo de sección electoral)

Programas del gobierno federal: se refuerza la brecha de clase en el voto

En la sección anterior identificamos la marcada brecha económica en el voto: votantes con menor educación, ingreso y que viven en secciones electorales urbanas tuvieron mucho más probabilidad de votar por Morena que los votantes con nivel alto de educación, ingreso o que viven en zonas urbanas. Hay varias razones que pueden explicar o exacerbar esta brecha socioeconómica. A continuación evaluamos la asociación entre los programas sociales y el voto en la elección presidencial.

La Tabla 9 resume que los beneficiarios de los programas sociales muestran un mayor apoyo electoral a favor del partido en el poder que quienes no son beneficiarios (51 % votaron por Morena). Está asociación es mucho más alta entre quienes son beneficiarios de tres o más programa sociales del gobierno (77 % votaron por Morena) que entre quienes son beneficiarios de un programa social (68 % votaron por Morena)

Tabla 9. Voto en la elección presidencial de 2024
(según número de programas sociales que es beneficiario)

Es importante señalar que pueden existir varias razones detrás de la relación entre ser beneficiario de programas sociales y voto por el partido en el poder. Por ejemplo, es posible que se haya construido una relación clientelar entre el gobierno y los beneficiarios, quienes perciben que recibir dichos programas sociales es condicional a su apoyo al gobierno. Otra razón podría ser que quienes son beneficiarios de los programas evalúen mejor el trabajo del gobierno y, por tanto, voten por Morena en la elección presidencial. Está última razón no es necesariamente clientelar sino basada en una relación retrospectiva positiva del gobierno.

Ahora bien, en la Gráfica 5 comparamos el efecto electoral entre ser y no ser beneficiario de programas sociales y votar por el partido en el poder en recientes ediciones del Estudio Nacional Electoral. Como se puede observar, el efecto electoral de ser beneficiario de un programa social es mayor en 2024 cuando se le compara con la elección intermedia de 2015 y 2021, o con la elección presidencial de 2018, cuando el PRI estaba en el poder. Mientras que en 2024, quienes son beneficiarios de programas sociales registran 26 puntos porcentuales más de apoyo por el partido en el poder que quienes no son beneficiarios (aumenta de 51 a 77 %), el efecto electoral es menor en 2021 para Morena (15 puntos porcentuales) y para el PRI tanto en 2015 como en 2018 (10 puntos porcentuales).

Gráfica 5. Voto por el partido en el poder (2015-2014)
(entre beneficiarios de programas sociales)

Finalmente, reportamos una variable que también incidió significativamente en el apoyo a Morena en la elección presidencial: la percepción de si mejoró o empeoró el salario durante el sexenio de López Obrador. Primero, hay que destacar que la amplia mayoría de los entrevistados asegura que su salario mejoró (31 %) durante este sexenio o que permaneció igual de bien (36 %). Sólo una minoría expresó que su salario empeoró (12 %) o que permaneció igual de mal (15 %). Si bien es una pregunta de autopercepción y, por tanto, no necesariamente basada en información factual, es justamente la percepción de si aumentó o no el salario lo que nos interesa en términos de opinión pública para entender las motivaciones de los votantes.

Segundo, como se observa en la Tabla 10, quienes percibieron que su salario mejoró (“¿Usted diría que durante el gobierno de López Obrador, mejoró su salario, empeoró su salario o se mantuvo más o menos igual?”) votaron masivamente por el partido en el poder (82 %), mientras que quienes reportan que empeoró votaron más por la alianza PAN-PRI-PRD (60 %). Ahora bien, en la Tabla 11 reportamos una pregunta de seguimiento a los entrevistados que reportaron que su salario había mejorado. Lo interesante es que no importa si los votantes consideran si su salario mejoró por razones personales o por la acción del gobierno, ambos grupos votaron mayoritariamente por la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum (ocho de cada diez votantes).

Tabla 10. Voto en la elección presidencial de 2024
(según percepción sobre el salario)

Tabla 11. Voto en la elección presidencial de 2024
(según percepción sobre por qué mejoró su salario; sólo entre quienes reportan que mejoró su salario)

Finalmente, en la Gráfica 6 reportamos un resumen de los principales predictores que explican el apoyo a la candidatura de Claudia Sheinbaum durante la pasada elección presidencial. Cada barra representa el porcentaje de personas que votaron por Morena entre ese grupo de votantes. También reportamos entre paréntesis el peso que ese grupo de votantes tiene entre el electorado mexicano. Por ejemplo, 36 % de los votantes en México se identifican como morenistas. Y, entre este grupo, 95 % votó por Claudia Sheinbaum.

Como puede verse, son las variables políticas las que mejor explican su victoria (identificarse como “morenista”, aprobar el trabajo del presidente López Obrador y simpatizar con la “4T”). A las variables políticas le siguen las intervenciones del gobierno como percibir que el salario aumentó durante el sexenio y ser beneficiario de programas sociales federales. También quienes expresan un menor compromiso con la democracia apoyan mayoritariamente la candidatura de Claudia Sheinbaum.

Gráfica 6. Voto por Claudia Sheinbaum en la elección presidencial 2024
(entre grupos de votantes que reportan 59 % o más de voto por Morena-PT-Verde )

Conclusiones

En este artículo nos hemos enfocado principalmente en identificar los factores que explican el resultado electoral de la elección presidencial de 2024. En resumen, observamos un marcado voto de clase —votantes con menor educación e ingreso se volcaron mayoritariamente a favor de la candidatura presidencial de Morena. Este sesgo de clase fue probablemente exacerbado por la acción de los programas sociales del gobierno, que representan un predictor significativo de apoyo a favor de Claudia Sheinbaum. Además, identificamos un electorado políticamente muy cercano a la 4T que, por un lado, aprueba ampliamente el trabajo del presidente López Obrador y, por otro, registra un compromiso débil con la democracia, variables que también inciden significativamente en apoyo a la candidatura presidencial de Morena.

En una siguiente entrega analizaremos algunas otras variables que no incidieron en la decisión de la ciudadanía de votar por Morena en la pasada elección presidencial. Dichas variables suelen ser importantes en otros contextos y elecciones, pero no lo fueron en México: evaluaciones de la situación económica, de la situación de seguridad y de la corrupción en el país. Como ya adelantamos, otras variables como la edad, género, religión, tener o no seguridad social o ser víctima de la inseguridad tampoco tuvieron un peso significativo.

Tabla 12. Resumen del modelo de regresión multinomial logístico
(variables que están asociados con el voto a favor de Claudia Sheinbaum / Morena)

Rodrigo Castro Cornejo
Profesor del Departamento de Ciencia Política en la Universidad de Massachusetts-Lowell

Melina Altamirano
Profesora de Ciencia Política del Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México

Ulises Beltrán
Director de BGC, Ulises Beltrán y Asocs.

Los autores son los investigadores principales de la ENEM 2024. Más información sobre el proyecto se encuentra disponible aquí.

¹ En 2018, sólo se incluyó una lista corta de programas sociales en el cuestionario por lo que no se puede estimar el efecto de ser beneficiario de 3 o más programas sociales y el voto.