El pasado domingo 10 de abril se llevó a cabo el primer proceso de consulta de revocación del presidente en el México moderno. El presente artículo repasará las principales cifras conseguidas durante este ejercicio de participación ciudadana, tanto a nivel general como a nivel particular (entidades, municipios y secciones/unidades territoriales). Veremos en dónde se participó más, en dónde no se presentó ni una de cada cien personas, y en qué estados y municipios se votó más para que al presidente se le revocara el mandato por pérdida de confianza.
En resumen, la participación electoral fue baja en comparación con los procesos electorales de elección de cargos de representación popular y, al igual que en la consulta realizada en 2021, se aprecia una división entre las tasas de participación del norte y del sur del país (más bajas y más altas, respectivamente).
Los resultados nacionales
Empezando con un poco de cifras de contexto, se tiene que el padrón electoral registrado por el INE para esta jornada constaba de 93 699 497 ciudadanos con posibilidad de emitir un voto en la revocación en cualquiera de las 57 436 casillas instaladas del país.
Dada su restricción de presupuesto, el Instituto Nacional Electoral tuvo que reducir el número de casillas instaladas, que contrasta con las 163 000 instaladas durante las elecciones de 2021.
A pesar de esta disminución a aproximadamente un tercio de las casillas, el consejero del Martín Faz Mora reportó que:
1. Un 0.04 % del electorado debió trasladarse a su casilla por recorridos de más de una hora
2. Un 58.6 % pudo votar donde siempre
3. Un 32.14 % necesitó de un traslado mayor de lo habitual de entre 1 a 15 minutos
4. Un 9.15 % requirió un traslado de entre 16 y 30 minutos y
5. Un 0.13 % de 31 a 60 minutos.
La difusión de los resultados se empezaron a publicar a través de la página de Cómputos de la revocación de mandato, la cual comenzó a liberar la información a partir de las 20:00 hrs del centro de México.
Para el 11 de abril de 2022 a las 18:45 de la tarde se terminó de contabilizar el 100 % de las actas obteniendo los siguientes resultados:
• Un porcentaje de participación del 17.7785 %
• Un total de 1 063 209 votos a favor de la revocación (6.44 %)
• Un total de 15 159 323 votos para que siga el presidente (91.86 %)
• Un total de 280 104 votos nulos (1.69 %), entre los cuales se encontró el voto del presidente.
Fuente: INE. Cómputos de la Revocación de Mandato 2022. Consultado a las 18:45 del 11 de abril del 2022.
A pesar de los 16 millones de votos, este ejercicio no es vinculante dado que votó menos del 40 % del padrón electoral, además de que el porcentaje de electores que votaron por la revocación conformó el grupo minoritario. Poniendo las cifras nacionales en perspectiva, como puede verse en la siguiente gráfica, si la revocación se hubiera llevado a cabo con 1000 personas, 824 no habrían participado, 11 habrían votado a favor de la revocación, 162 habrían apoyado al presidente y 3 habrían anulado su voto. Y, aun así, habrían hecho falta 224 votantes más para llegar al 40 %.
¿Qué tan exitosa fue la revocación?
La participación obtenida fue del 17.8 %, lo cual es más del doble que la tasa de participación que se obtuvo durante la consulta del juicio a expresidentes (7.1 %), pero mucho menor a la conseguida durante las elecciones intermedias de 2021 (52.7 %) o las presidenciales de 2018 (63.4 %).
Algunos analistas llegaron a definir ciertas cifras de referencia para estimar el éxito de la convocatoria de la consulta. Éstas incluyeron los votos obtenidos por el presidente en 2018 (los 30 millones de votos), la cantidad de firmas recolectadas para iniciar el proceso de revocación y los votos de la consulta a expresidentes. Como se observa en la siguiente gráfica, la revocación de mandato logró superar la cifra de las firmas, pero apenas y llegó a la mitad de los 30 millones de votos conseguidos por el presidente en 2018.
Al analizar estos valores, podríamos llegar a pensar que la revocación de mandato no tuvo niveles de participación exitosos. Sin embargo, debemos considerar que estas comparaciones se realizan con eventos de naturaleza distinta por lo que cualquier extrapolación a partir de esta información carecería de fundamento.
¿Cómo fue la participación en las entidades?
Para las entidades, se reportaron distintas tasas de participación, desde la más alta, conseguida en Tabasco —el estado natal del presidente—, hasta las más bajas, donde destacan los estados del bajío/centro occidente y los estados del norte de México. Si bien Tabasco quedó cerca de la meta, en ninguna entidad se logró alcanzar la marca del 40 % de participación electoral.
A sugerencia de un colega, hice la misma gráfica pero destacando las seis entidades que tendrán elecciones durante 2022. De esta manera, podemos observar que, de los estados resaltados, Oaxaca, Quintana Roo e Hidalgo se encuentran dentro del top-10 de estados con mayor participación, mientras que los otros tres, Tamaulipas, Durango y Aguascalientes se encuentran con niveles de participación menores (siendo Aguascalientes el segundo estado con menor participación).
Como puede verse en el mapa, los estados del norte de México tuvieron menores tasas de participación que los estados del sur, aunque destacan dentro de esta región estados como Sinaloa, Nayarit y Tamaulipas.
La cantidad de votos emitidos en cada entidad se puede ver en el siguiente mapa, el cual combina esta información con la posición geográfica y la tasa de participación. De estos estados, podemos ver que el Estado de México, Veracruz y la Ciudad de México son las tres entidades que más votos aportaron al proceso de revocación (casi 5 millones, aproximadamente una tercera parte del total) y que los estados con mayor porcentaje de participación no necesariamente son los que más aportaron en cantidad de sufragios emitidos. De igual manera, que Jalisco, Guanajuato y Nuevo León hayan aportado una cantidad de votos similar a entidades como Morelos o Tlaxcala, evidencia la falta de movilización y de interés por participar en estas entidades.
¿Cuáles fueron las entidades con los porcentajes más altos de apoyo a revocarle el mandato al presidente?
Del total de los votos que se emitieron el día de la consulta en cada una de las entidades, aquellas que estuvieron más a favor de la revocación del mandato presidencial por pérdida de confianza fueron Nuevo León, con 15.5 %, Jalisco, con 11.3 %, y Aguascalientes, con 10.49 %; las tres son entidades no gobernadas por el partido oficial. Los porcentajes pueden verse en la siguiente gráfica:
¿Cómo fue la participación en los municipios?
A nivel municipal la consulta tuvo porcentajes de participación más variables. Si visualizamos todos los municipios de México en un mapa, podemos ver que destacan por su alta participación los municipios de Chiapas, Tabasco, Veracruz y ciertas zonas del estado de Guerrero, Sinaloa o Tamaulipas.
También podemos observar que, a partir del centro hacia el norte, el mapa toma tonalidades claras, indicando una baja participación en estas zonas.
Ahora, si analizamos a los 20 municipios con mayor y menor participación en el proceso de revocación, podemos observar que, en varios de los municipios de Chiapas se llegan a alcanzar porcentajes de participación de más del 90 %, un fenómeno bastante curioso y digno de estudiarse de manera detallada. Igualmente, son curiosas las bajas tasas de participación de municipios en estados como Guanajuato o Jalisco, donde menos de una persona de cada 100 se molestó en participar en el proceso de revocación.
Los municipios donde más se apoyó la revocación del mandato se muestran en la siguiente gráfica. De estos, la revocación del mandato presidencial sólo alcanzó la mayoría de votos en San Pedro Garza García, Nuevo León, y en Cruillas, Tamaulipas.
Resultados por unidad territorial
Para finalizar, se presenta la participación por unidad territorial del INE; estas unidades se conformaron debido a que no todas las secciones electorales contaron con casilla propia.
Para el siguiente mapa se agruparon los datos de participación por rangos de quintiles, y es a través de esta presentación que puede observarse más claramente la diferencia de participación entre los estados del Norte y del Sur del país. Incluso destacan las siluetas de los estados del bajío (Jalisco, Guanajuato, Querétaro y Aguascalientes) con las unidades territoriales en la agrupación con los valores de participación más bajos, y las islas de participación en ciertas zonas del norte de México.
En conclusión:
En este artículo pudimos observar distintas maneras de visualizar los resultados de la revocación de mandato a partir de los datos proporcionados de manera pronta por el INE. En la región sur del país la ciudadanía se pudo movilizar más para poder ejercer su derecho al voto, mientras que en la parte centro y norte esto no ocurrió. Además, en entidades donde no gobierna el partido oficial, las tasas de participación fueron mucho más bajas y la cantidad de votos emitidos en estos estados es similar a la de entidades más pequeñas pero con mayor simpatía por el gobierno actual. Asimismo, al analizar la magnitud de la tasa de participación con respecto a otros procesos similares, se observa que, a pesar de que la participación fue más baja que en procesos para elegir cargos de elección popular, se superaron las marcas dejadas por la recolección de firmas y la consulta para el juicio a expresidentes.
Aprovecho para agradecer a las personas que me apoyaron con correcciones a las primeras versiones de las gráficas que compartí en Twitter. Creanme que aprendí de este proceso de revocación de mandato, tanto a hacer mejores visualizaciones cómo comprender este proceso de democracia participativa que, a pesar de sus vicios, es perfectible en muchos de sus aspectos.
Igualmente, vale la pena agradecer al INE por la organización de la revocación, desde la organización, la capacitación, la instalación de casillas y la difusión de resultados de manera pronta y estructurada. Sin duda, el árbitro electoral es una institución que hace su trabajo bien (a pesar de sus dificultades) y que es totalmente necesaria para la democracia de este país.
Jorge Juvenal Campos Ferreira
Investigador adscrito al Laboratorio Nacional de Políticas Públicas (LNPP)
Repositorio de Github: https://github.com/JuveCampos/Revocacion-de-Mandato
Jorge: Qué documento te aventaste para los que no «semos leidos ni escribimos», la realidad es que fue una farza, sólo que eso no es lo lamentable, sino los miles de millones de pesos que este gobierno, como todos los demás, tiran a la basura en aras de la democracia, como si viviéramos en el país de las maravillas. Un abraso y viva El Cuerno de la Abundancia… para unos pocos ¡claro! .incluídos unos cuantos de la 4T. Vale.
Un ejercicio que nacio’ viciado y con una mecanica o maquinaria gubernamental que nos obligaba a participar siendo que se supone que esto es de la libertad de cada quien. Tal vez el resultado obligue al s’atrapa austero que vive en palacio, a meditar y corregir . Pero dada su egolatria y que se sigue creyendo el nuevo mesias pues…..
No es extraño que en municipios de Chiapas se dé la tasa mas alta de votación para refrendar su vocación antidemocrática al Sr. de Palacio. Ocurre que son municipios de alta marginación y donde los programas sociales son utilizados para la compra de votos.
Así que no se requiere un sesudo estudio para determinar esto. la constante es el acarreo, la coacción y el miedo a perder los beneficios de los programas compra votos. Se documento un caso donde fallecieron 2 mujeres que iban atrás de un transporte de carga que se desbarranco, coaccionados por los ciervos de la nación y acarreados para votar, esto en el municipio de San Fernando cerca de Tuxtla Gutiérrez, esta documentado en la prensa local. ahora hay un reclamo de la comunidad de donde eran estas dos mujeres.
Hay municipios indígenas también que no se doblegan ante el gobierno del estado y no entra ni la guardia nacional, ni el ejercito. Tráfico de drogas, de personas, hay que acordarse de los muertos migrantes que venían en un camión de los altos de Chiapas (tráfico de personas), tala ilegal y un gran etcétera. Son los que votaron por que el Sr. de Palacio se vaya a la «Chingada».
Pero en fin, acá en Chiapas todo es amor y paz !!!