En este artículo presentamos una actualización semanal, con corte al 12 de julio, de los datos de exceso de mortalidad derivados de la crisis sanitaria del covid-19. Como en todas las entregas anteriores, realizamos este análisis utilizando información pública de los 52 juzgados de Registro Civil de la Ciudad de México.
Se estima que el exceso de mortalidad de la semana que va del 6 al 12 de julio es 1 280, cifra que representa un leve descenso con respecto a la semana anterior. Si se considera todo el periodo analizado, de la semana 14 (30 de marzo) al final de la semana 28 (12 de julio), el exceso de mortalidad es 25 233 decesos. Esta cifra es 122 % superior al promedio observado en las mismas 14 semanas durante los últimos cuatro años. En la siguiente gráfica se observa que la curva alcanzó su punto más alto durante la semana 21 (del 18 al 24 de mayo), bajó de manera progresiva hasta la semana 26, donde se mantuvo al mismo nivel en la semana 27 (del 29 de junio al 5 de julio), y presenta un leve descenso en la semana 28 (6 al 12 de julio).
Diferencial en el número de actas de defunción registradas en 2020 contra el promedio de las respectivas semanas en el período de 2016-2019, valor absoluto
Nota: El promedio de los años anteriores abarca datos de los años 2016 a 2019 hasta la semana 28. Después de esta el promedio cubre los años 2016 a 2018, ya que los cortes semanales para 2019, obtenidos también del Registro Civil, se realizaron hasta esa fecha.
Fuente: Autores con datos del INEGI y análisis del Registro Civil de la Ciudad de México.
La siguiente gráfica muestra el número acumulado de actas de defunción emitidas por el Registro Civil de la Ciudad de México entre enero y junio de 2020 (línea roja) y el número de defunciones mensuales reportadas por el INEGI para cada año entre 2016 y 2019 (líneas grises). En ella se puede apreciar cómo la tendencia del año 2020 se aleja de la de 2016 a 2019 durante abril, proceso que se acelera en mayo. Para el 12 de julio, fecha de corte de esta actualización, el número acumulado de actas emitidas en 2020 es similar al que normalmente se tendría alrededor de mediados de noviembre, es decir cuatro meses después.
La línea roja también presenta una ligera inflexión en las últimas semanas. En esta gráfica el regreso a una situación normal será perceptible cuando la curva de 2020 evolucione de manera paralela a las de los años anteriores.
Número de actas de defunción registradas en la Ciudad de México, datos acumulados, 2016-2020
Nota: Las líneas indican el número de actas a la fecha de los cortes.
Fuente: Autores con datos del INEGI y análisis del Registro Civil de la Ciudad de México.
Durante la semana 28 el número de actas de defunción registradas en la CDMX fue 87 % superior, o 1.87 veces mayor, al promedio de actas de los últimos cuatro años. Por primera vez en 10 semanas consecutivas, el exceso de mortalidad de esta fue menor a 100 % y similar al de la semana 17 (20 al 26 de abril), cuando la curva se encontraba en su fase ascendente.
Variación en el número de actas de defunción registradas en 2020 contra el promedio de las respectivas semanas en el período de 2016-2019, en porcentaje
Nota: Las fechas entre paréntesis indican las fechas de cierre de cada semana.
Fuente: Autores con datos del INEGI y análisis del Registro Civil de la Ciudad de México.
Si se compara el número de actas de defunción emitidas por el Registro Civil de la Ciudad de México con los datos publicados por la secretaría de Salud respecto al número de pacientes con covid-19 que fallecieron en la misma entidad, el exceso de mortalidad es mayor en las semanas 18 a 22 y se reduce ligeramente en las últimas semanas para las cuales se cuenta con información, como se muestra en la siguiente gráfica. A partir de la semana 26, la curva de los datos de decesos confirmados por la secretaría de Salud tiene un comportamiento similar a la curva de los datos de exceso de mortalidad. Asimismo, en la semana 27 se puede notar que los decesos confirmados por la secretaría de Salud se reducen en una mayor proporción que el exceso de mortalidad calculado para este análisis.
Comparativo semanal entre el número de decesos por covid-19 y el exceso de mortalidad en la Ciudad de México
Nota: Los datos de decesos confirmados corresponden a los acumulados semanales según fecha de defunción, tal como fue reportado en la base del 9 de julio de 2020.
Fuente: Autores con datos de la Secretaría de Salud, del INEGI y análisis del Registro Civil de la Ciudad de México.
Si se consideran las cifras acumuladas entre la semana 14 (iniciando el 30 de marzo) y la semana 28 (cerrando el 12 de julio), se estima que el exceso de mortalidad es de 25 233 decesos, 3.27 veces mayor que el número de fallecidos por covid-19 reportados por la secretaría de Salud hasta el corte del 13 de julio (7 705).
Comparativo entre el número de decesos por covid-19 y el exceso de mortalidad en la Ciudad de México, datos acumulados de la semana 14 a la semana 27
Nota: Los datos de decesos confirmados y sospechosos corresponden a los acumulados con fecha de defunción del 30 de marzo (inicio de la semana 14) hasta el 12 de julio (final de la semana 28), tal como reportado en la base del 13 de julio de 2020.
Fuente: Autores con datos de la Secretaría de Salud, INEGI y análisis del Registro Civil de la Ciudad de México.
Como se ha mencionado en actualizaciones previas, la curva de exceso de mortalidad en la Ciudad de México presenta un ascenso rápido y un prolongado descenso, algo que no se asemeja a ninguno de los datos de otras regiones. En otras ciudades de América Latina, como en Lima, Perú y Santiago de Chile, se observa un ascenso más progresivo, sin embargo todavía se desconoce la forma de su descenso. En ciudades o regiones como Guayas (Ecuador), Lombardía (Italia), la región de París (Île-de-France, Francia), Londres (Reino Unido), Madrid (España) y la ciudad de Nueva York (Estados Unidos), la curva es mucho más pronunciada tanto en la subida como en la bajada.
El exceso de mortalidad en la Ciudad de México se encuentra, en términos absolutos, por encima del de Londres o de Madrid, que han tenido excesos de 10 066 y 16 208 decesos respectivamente.
Asimismo, la Ciudad de México, como Lima en Perú y Santiago de Chile, registraron un exceso de mortalidad significativo cuatro semanas después de ciudades europeas, Nueva York o la región de Guayas.
Exceso de mortalidad observado en varias ciudades y regiones durante la epidemia de covid-19, en decesos semanales
Fuente: Autores con datos del INEGI, análisis del Registro Civil de la Ciudad de México y The Financial Times.
Es importante señalar que comparar el exceso de mortalidad como el diferencial en porcentajes puede no ser intuitivo cuando los períodos que se comparan son distintos. Es decir, para una misma ciudad, un exceso de 100 % en un período de dos semanas, implicaría menos fallecimientos que uno de 75 % en un período de tres semanas. Así, una manera de comparar diferentes ciudades o regiones es utilizar el exceso de mortalidad por millón de habitantes, como se aprecia en el siguiente cuadro.
Incidencia de exceso de mortalidad observada en varias ciudades y regiones, acumulados durante sus respectivos periodos de epidemia de covid-19
Fuente: Autores con datos del INEGI, análisis del Registro Civil de la Ciudad de México, The Financial Times y The Economist.
De la selección de ciudades y regiones presentadas en la gráfica anterior, la Ciudad de México es la tercera con la incidencia mayor, con 2 828 decesos en exceso por millón de habitantes, después de Guayas (Ecuador) con 3 340 y la ciudad de Nueva York (3 150), mientras que para esas provincia y ciudad las cifras de decesos de 2020 ya han regresado a niveles esperados.
Mario Romero Zavala
Desarrollador de software especializado en el sector financiero.
Laurianne Despeghel
Consultora en economía y asuntos públicos.
Como siempre, los datos y el código utlizado para este análisis están disponibles en https://github.com/mariorz/folio-deceso
Mario Romero Zavala y Laurianne Despeghel del Taller de Datos de Nexos, que han revelado la falsedad de las cifras oficiales sobre muertes por efecto de COVID19, ahora podrían ser víctimas de un engaño del gobierno.
Mario Romero Zavala y Laurianne Despeghel del Taller de Datos de Nexos con el conteo de las actas de defunción en CDMX para establecer las muertes en exceso, han revelado cuán falsas son las cifras oficiales por efecto de COVID19.
Contar muertes en exceso es un método para acercarse lo más posible a las cifras verdaderas de muertes en un evento catastrófico (como la actual pandemia) y cuando las cifras oficiales de fallecimientos son incompletas, dudosas o no confiables.
El exceso de muertes sólo puede atribuirse a la epidemia de COVID19. La gran mayoría del exceso es resultado directo de la infección, pero hay una minoría de muertes por otros males no atendidos por los hospitales, debido a la presión que sobre estos ejerce la pandemia misma.
Mario Romero Zavala y Laurianne Despeghel del Taller de Datos de Nexos en un primer artículo contaron que entre el 1 de enero y el 20 de mayo de 2020, en CDMX, había habido 8,072 actas de defunción más que el promedio de años previos. https://datos.nexos.com.mx/?p=1388
Pero las cifras oficiales de muertes por COVID19 hasta el 22 de mayo eran 1,832 en CDMX. El gobierno no contó 6,240 muertes en exceso más. Entonces había, hasta esas fechas, un subregistro del 340.61%. El gobierno contaba menos de 1 de cada 4 muertes por efecto de COVID19.
Por tanto, es suposición nuestra y no de Zavala y Despeghel, un subregistro similar tendría que estar ocurriendo en todo el país y no por error, sino para mentir. Entonces si oficialmente en el país ya iban 6,510 muertes al 22 de mayo en realidad iban 28,684(340.61% más).
Pero Mario Romero Zavala y Laurianne Despeghel en su actualización al 31 de mayo de 2020, ofrecen nuevos datos que permiten inferir un subregistro del 345.42%. Si oficialmente en el país ya iban 9,779 muertes por COVID19 en realidad ya iban 43,557 (un 345.42% más) https://datos.nexos.com.mx/?p=1443
Pero en la actualización al 28 de junio, Mario Romero Zavala y Laurianne Despeghel ofrecen datos que permiten inferir un subregistro 247.54% (https://datos.nexos.com.mx/?p=1480) y en la actualización del al 5 de julio uno más bajo aún, del 233.45% https://datos.nexos.com.mx/?p=1498
Por eso preguntamos a Mario Romero Zavala y Laurianne Despeghel: ¿de veras suponen que se va reduciendo el subregistro de muertes, que el ritmo de muertes en la CDMX está bajando y que su fuente de información sigue tan impoluta como al principio?
Si eso suponen, entonces están cayendo -inadvertidamente- en un engaño de los gobiernos federal y de la CDMX. Lo que pasó fue lo siguiente: ustedes pillaron a los gobiernos en sus mentiras y ahora tratan de mentir mejor, manipulando las cifras del registro civil.
Y de esa manipulación ustedes mismos ofrecieron indicios ciertos en sus reportes. Primero les obstaculizaron la búsqueda. Segundo: la captura de actas de defunción se detuvo -inexplicablemente- en el juzgado 51 durante 18 días.
Ustedes deben cuestionarse si la confiabilidad de su fuente de información (el registro civil de la CDMX) ha sido comprometida y si hay manipulación de cifras (con lo que, dicho sea de paso, las autoridades incurrirían es un delito).
Por nuestra parte en lo sucesivo tomaremos como base para el cálculo de las muertes en exceso en todo el país la tasa de subregistro más alta, la de 345.42%, que muy probablemente es la más cercana a la realidad.
Aquí el hilo publicado en Twitter: https://twitter.com/antilopez66/status/1284273200864432128