Terminado el conteo preliminar de votos (PREP), los Cómputos Distritales hacen el recuento definitivo de los resultados electorales. Con base en estos datos es posible analizar diferentes aspectos del comportamiento electoral de los mexicanos el pasado 2 de junio. Aunque la hoy presidenta electa, Claudia Sheinbaum, ganó en todos los estados (a excepción de Aguascalientes) con una votación, en algunos casos, cercana al total nacional (59.7 %), el triunfo de la coalición Morena-PT-PVEM no fue replicado de la misma forma ni en las gubernaturas ni en las alcaldías donde postuló candidatos.
En el caso de las gubernaturas, de los nueve estados que tuvieron elecciones, solamente en dos la coalición oficialista no obtuvo el triunfo: Jalisco y Guanajuato. Con estos resultados, la oposición retiene el gobierno en solamente ocho de los 32 estados del país.1 Aunque tanto en Jalisco como en Guanajuato el triunfo es para los actuales partidos en el poder —MC y PAN, respectivamente— ,la victoria de Libia Dennise García (PAN-PRI-PRD) en Guanajuato le permite al PAN mantener una hegemonía de más de tres décadas en ese estado. A partir de este escenario, decidimos analizar el voto diferenciado entre candidatos a presidente y gobernador, para así abonar al debate de los resultados electorales a nivel local.
Voto diferenciado, voto cruzado y “voto útil”
Entendemos por voto diferenciado o voto cruzado cuando, en elecciones concurrentes, una misma persona vota por diferentes partidos a diferentes cargos. Aunque por simplicidad se esperaría que el votante elija una sola opción para todos los cargos populares, esto no siempre sucede. En la literatura sobre comportamiento electoral existen por lo menos tres grandes explicaciones al voto diferenciado. La primera explicación indica que el votante busca equilibrar el poder en los diferentes cargos de elección con el fin de maximizar sus posibilidades de obtener las políticas públicas cercanas a su ideología, pero sin el riesgo de generar extremismos. La segunda explicación argumenta que el votante tiene preferencias distintas en los diferentes niveles de gobierno, es decir, vota a los candidatos según los temas que más le preocupan dependiendo del cargo a elegir. El último enfoque o explicación se basa en la idea del “voto útil” o voto estratégico, donde el votante decide cambiar el sentido de su voto si su primera preferencia tiene pocas probabilidades de ganar.2
Para tener una primera aproximación al voto diferenciado, analizamos el caso de Guanajuato y los resultados entre presidente y gobernador. Nos concentramos en este estado por dos razones. La primera porque, como lo mencionamos al inicio, el PAN ha logrado mantener el poder en Guanajuato durante casi 30 años. La segunda razón es porque, a diferencia de Jalisco, en Guanajuato compitieron las mismas coaliciones para presidente y gobernador, lo que permite una mejor comparativa entre cargos diferentes.
Explicando el voto diferenciado
Para tener una idea de los diferentes resultados alcanzados por las coaliciones PAN-PRI-PRD y Morena-PVEM-PT y MC en Guanajuato, en la gráfica 1 mostramos la comparación del porcentaje de voto según el tipo de elección. El voto que recibe Sheinbaum es superior por poco más de 6 puntos del que recibe Alma Alcaraz, de la misma coalición. Por el contrario, la distancia entre Libia Denisse y Xóchitl Gálvez, ambas de PAN-PRI-PRD, es de casi 11 puntos. Finalmente, Jorge Álvarez Máynez supera a Yulma Rocha, candidata de MC en Guanajuato, por 5 puntos. Recordemos que a nivel nacional la coalición Morena-PVEM-PT obtuvo 59.75 % de los votos y una distancia de 32.3 puntos de la coalición PAN-PRI-PRD, que únicamente logró el 25.45 %. En tercer lugar, MC logró solamente 10.32 % de la votación emitida.
Gráfica 1. Comparativo: porcentaje de votación coaliciones y partidos en elección presidencial y a gobernador en Guanajuato
En Guanajuato, de las 3,25 secciones electorales, únicamente en 905 secciones hubo voto diferenciado. Como observamos en la gráfica 2, el voto cruzado ocurrió más en las secciones donde ganaron Libia Dennise y Claudia Sheinbaum, mientras que sólo en tres casos el voto favoreció a Xóchitl Gálvez y a Alma Alcaraz. Ante este escenario, planteamos una serie de modelos con los datos de los Cómputos Distritales y buscamos medir el impacto de la votación recibida por candidatos de coaliciones similares en la victoria por sección electoral.
Gráfica 2. Porcentaje y número de secciones electorales por ganador presidente-gobernador
Diferencial de voto y probabilidad de triunfo a nivel sección
Para medir el efecto del voto cruzado sobre el triunfo de una candidata a gobernadora, calculamos la diferencia entre las votaciones presidenciales y de gobernador sobre el triunfo de las principales candidatas, Libia Dennise García y Alma Alcaraz, por sección electoral. Sobre estas diferencias ajustamos un modelo de regresión logística donde la variable dependiente es una variable dicotómica con valor 1 si una candidata ganó en una sección electoral y 0 si la candidata perdió.
Las variables independientes son las diferencias en votos entre candidatos presidenciales y las candidatas a la gubernatura de las respectivas coaliciones. Una diferencia negativa indica que la candidata a gobernadora tuvo más votos que el candidato a presidente de su misma coalición, mientras que una diferencia positiva indica más votos para el candidato presidencial. Como control agregamos el tipo de sección electoral: urbana, rural o mixta.
El modelo de triunfo en cada sección electoral es el siguiente:
En la gráfica 3 vemos los resultados para el caso de Libia Dennise de PAN-PRI-PRD. De esta gráfica resaltan dos comportamientos interesantes. En primer lugar, notamos que la probabilidad de que Libia Dennise gane en una sección electoral es mayor entre menos votos recibe Xóchitl Gálvez, lo mismo sucede si la votación para Yulma Rocha crece respecto a Álvarez Máynez.
Gráfica 3. Efecto de las diferencias entre voto presidente-gobernador en la probabilidad de triunfo Libia Dennise
En segundo lugar, esta misma probabilidad de triunfo aumenta cuando Claudia Sheinbaum recibe más votos que su compañera de coalición, Alma Alcaraz. En resumen, observamos que el voto para Libia Dennise se beneficia de un mayor voto para Claudia Sheinbaum y un menor voto para Xóchitl Gálvez.
En el caso de Alma Alcaraz, este mismo modelo dio los siguientes resultados y se muestran en la Gráfica 4. Como podemos observar, la probabilidad de triunfo de Alma Alcaraz en una sección electoral es mayor cuando su votación supera a la de Claudia Sheinbaum y cuando la votación de Xóchitl Gálvez y Álvarez Máynez supera a la de Libia Denisse y Yuma Rocha, respectivamente. En general, Alma Alcaraz gana en una sección electoral si la votación de los candidatos presidenciales opositores supera la votación de las candidatas a gobernador de su misma coalición.
Los modelos ajustados indican que, a menor voto para Xóchitl Gálvez y menor voto para Alma Alcaraz, la probabilidad de voto cruzado aumenta. Dicho de otra forma, estas dos candidatas no lograron capturar la ventaja que sus compañeras de coalición mantuvieron a lo largo de la campaña, siendo el efecto de voto diferenciado más evidente entre los votantes de Libia Dennisse que votaron a Claudia Sheinbaum, pues es donde se concentra en mayor número de secciones con voto cruzado.
Gráfica 4. Efecto de las diferencias entre voto presidente-gobernador en la probabilidad de triunfo Alma Alcaraz
Conclusiones
Que Xóchitl Gálvez y Alma Alcaraz fueran poco competitivas en Guanajuato pudo deberse a que los votantes de ambas estimaran como poco probable su triunfo (voto útil), que algunos votantes en Guanajuato prefirieran las propuestas de Libia para el estado y las de Claudia para todo el país o que, mucho más sofisticados, los votantes decidieron equilibrar los poderes entre gobernadora y presidenta.
En las gráficas 5 y 6 observamos que Libia Dennise tiene más votos cuando ambas elecciones (gobernadora y presidente) son muy cerradas, y Claudia Sheinbaum sólo crece si en una sección la elección a presidenta es poco competida y la elección a gobernadora es reñida. En cambio, el voto para Xóchitl Gálvez y Alma Alcaraz crece en secciones con un margen de victoria amplio. Lo anterior sugiere que en Guanajuato la principal competencia ocurrió a nivel estatal, donde el “voto útil” benefició a Libia Dennise ante la poca expectativa de triunfo para Alcaraz y la tendencia favorable a Sheinbaum en toda la campaña respecto de Xóchitl Gálvez.3
Gráfica 5. Efecto de los márgenes de victoria sobre las diferencias de voto Xóchitl Gálvez-Libia Dennise
En Áltica se condujo una encuesta preelectoral donde se preguntó sobre la expectativa de triunfo y la segunda opción en la elección a gobernador. El cruce de ambas preguntas muestra que, dependiendo de la segunda opción de voto, los encuestados tenían expectativas de triunfo diferentes para cada candidata (Gráfica 7). Por ejemplo, si la segunda opción era Libia Dennise, el 50 % creía que la ganadora sería Yulma Rocha de MC; si la segunda opción era Alma Alcaraz, la expectativa de triunfo más alta era para Libia Dennise (51 %); finalmente, cuando Yulma Rocha era segunda opción, un 54 % pensaba que Alma Alcaraz ganaría la elección.
Gráfica 6. Efecto de los márgenes de victoria sobre las diferencias de voto Claudia Sheinbaum-Alma Alcaraz
Estos patrones de intención de voto pueden confirmar la existencia de “voto útil” entre los guanajuatenses, sobre todo si la expectativa de triunfo de Libia Dennise es más alta entre quienes veían a Alma Alcaraz como segunda opción. Lo anterior puede interpretarse como “pragmático”. En resumen, al menos con los datos de los Cómputos es posible tener una primera idea de la dinámica electoral a nivel local y entender aspectos del voto diferenciado en elecciones concurrentes. Un análisis más extenso implicaría incluir más datos individuales para conocer a detalle los motivos de este voto cruzado; por lo pronto, ofrecemos aquí una primera aproximación.4
Gráfica 7. Expectativa de triunfo por segunda opción de voto a gobernador en Guanajuato
Daniel Pérez García
Analista-investigador, Áltica Research
1 Los ocho estados son: Aguascalientes, Chihuahua, Querétaro, Guanajuato, Jalisco, Coahuila, Durango, Nuevo León y San Luis Potosí (aunque este último lo consideramos dentro de los gobernados por la coalición oficialista).
2 Idrobo, Luz, “El voto diferenciado: un estado del arte”, Revista Guillermo de Ockham, 19(2), 2021, pp. 263-275
3 El modelo usado para medir la relación entre margen de victoria y diferencia de votos es: DIF_CS_ALMA=β0+β1(DifGOB)+β2(DifPRES)+β3(TOTALVOTOSGOB)+β4(SECCIONCAT)+ϵ
4 El código de los modelos y gráficas puede consultarse aquí