MC en solitario, ¿ganó o perdió?

Retórica aparte, ¿fue una buena decisión de Movimiento Ciudadano (MC) ir solo en 2024? En este artículo, en el que intentamos contestar esta respuesta empíricamente, analizamos algunas características de los votantes de este partido que resultan interesantes para este proceso electoral. Lo anterior lo hacemos en perspectiva comparada, a partir de variables que buscan medir escolaridad y edad, tanto a lo largo del tiempo como contrastándolo con otros partidos.

Resultados electorales-legislativos

Para el proceso electoral federal de 2023-2024 la Convención Nacional Democrática de Movimiento Ciudadano, máximo órgano de dirección del partido, decidió que MC no se coaligaría. Para esas elecciones fue la única entidad de interés público con registro nacional que compitió en solitario. Aunque antes ya había ido de esta forma en un par de comicios federales (2015 y 2021), fueron las primeras elecciones presidenciales en las que participó de manera individual, pues, desde su creación formal, en octubre de 2011 —antes Convergencia (2002-2011) y antes de eso Convergencia por la Democracia (1999-2002)—, siempre había establecido un convenio para ir en alianza, coalición o candidatura común con otra organización.

En 2012, cuando formó parte del Movimiento Progresista (MP), al coaligarse con el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Partido del Trabajo (PT), recibió un porcentaje de votos —considerando la votación nacional (válida) emitida de diputados federales— de 4.21 %. En 2018, cuando, junto con el Partido Acción Nacional (PAN) y el PRD, integró la Coalición Por México al Frente (PMF), tuvo una votación de 4.89 %. En 2015 y 2021, cuando no participó en una coalición, obtuvo, respectivamente, 6.81 % y 7.84 %. En la elección más reciente, de 2024, obtuvo el 11.64 %. Algo similar sucedió en los resultados de la Cámara alta —también considerando la votación nacional (válida) emitida: 4.27 % en 2012; 5.24 % en 2018, y 11.61 % en 2024—. En resumen: como ya ha sido cacareado por sus dirigentes, en términos del porcentaje de votación alcanzado, el partido creció.

Sin embargo, si se considera al número de curules o escaños, los de 2024 no han sido los mejores resultados de MC. En cuanto a la cantidad estimada de diputados federales que alcanzaría (27), el número será prácticamente el mismo que el logrado en 2018. Y sobre la cantidad de senadores que tendría (5), la cifra es menor a la de 2018 (cuando colocó 7). En resumen: el aumento de votos no se vio reflejado en un incremento de asientos legislativos para MC.

La explicación es que, salvo en un caso para la Cámara de Diputados (victoria de mayoría relativa en distrito 2 de Jalisco) y dos para el Senado de la República (victoria de primera minoría en Nuevo León y Campeche), todos los virtuales legisladores de MC son plurinominales (representación proporcional). Es decir, cara a cara, con las coaliciones que se presentaron en 2024, el partido naranja no pudo ganar elecciones distritales o estatales. En las siguientes tablas, 1 y 2, se presentan los resultados antes mencionados.

Tabla 1. Resultados en elecciones federales de MC para la Cámara de Diputados (2012-2024)

Nota: De 2012 a 2021, a partir de los acuerdos del Consejo General del Instituto Nacional Electoral publicados en el Diario Oficial de la Federación; para 2024, estimaciones propias.

Tabla 2. Resultados en elecciones federales de MC para el Senado de la República (2012-2024)

Nota: De 2012 a 2018, a partir de los acuerdos del Consejo General del Instituto Nacional Electoral publicados en el Diario Oficial de la Federación; para 2024, estimaciones propias.

Ahora, ¿por qué MC, además de para diferenciarse de su competencia electoral, pudo haber decidido no coaligarse? Veamos qué pasó en 2018, última vez que los naranjas se asociaron con otros partidos. En aquella ocasión, cuando se coaligó con el PAN y el PRD, de los 284 distritos federales uninominales en los que la coalición se presentó, al PAN se le asignaron 130, al PRD 97 y a MC 56. Esto representó una asimetría significativa en las “nomenclaturas” (siglado partidista) de la coalición dejando a MC desfavorecido. Lo anterior se puede visualizar en términos porcentuales en la Gráfica 1.

Gráfica 1. Conformación porcentual de nomenclaturas (Coalición PMF; 2018)

Nota: Elaboración propia a partir de los documentos de Convenios de Coalición publicados por el Instituto Nacional Electoral.

En cuanto a resultados electorales, considerando la relación de victorias sobre distritos competidos, el partido más exitoso de la coalición en 2018 fue, precisamente, MC. Este partido tuvo efectividad del 23.2 %, ganando en 15 de los 56 distritos asignados en el siglado. En contraste, el PAN logró ganar en 21 de los 130 distritos asignados (16 % de efectividad), mientras que el PRD tuvo el peor desempeño, ganando sólo en 7 de los 97 distritos, lo que representa una efectividad de 7.2 %.

Gráfica 2. Efectividad por partido (Coalición PMF; 2018)

Nota: Elaboración propia a partir de los documentos de Convenios de Coalición publicados por el Instituto Nacional Electoral.

Con los datos de la última ocasión en la que MC acompañó a otros partidos, podemos tener una hipótesis de por qué para 2024 decidieron no ir en coalición con PAN, PRI y PRD. Y es que, aunque su efectividad en la coalición con PAN y PRD (en 2018) fue superior a la de sus socios partidistas, el bajo porcentaje de distritos asignados en la nomenclatura limitó su éxito.
Sin embargo, la decisión de no aliarse en 2024, a pesar de recibir varias propuestas, resultó en una subrepresentación considerable (considerando dos porcentajes: votos y espacios legislativos), en la que, a pesar de alcanzar su votación histórica más alta, el número de diputaciones y senadurías obtenidas fue similar al de años anteriores.

Variación geográfica y variables de interés para entender el voto por MC

Como se mencionó antes, en las elecciones de 2024 MC recibió el 11.64 % de la votación nacional (válida) emitida para la elección de la Cámara de Diputados. A nivel estatal, sin embargo, los votos obtenidos por este partido se distribuyeron de forma heterogénea. En tres estados, Campeche, Jalisco y Nuevo León, MC logró entre 26 y 32 % de la votación estatal en la categoría antes mencionada. En las 29 entidades federativas restantes su porcentaje osciló entre 4 y 17.

Gráfica 3. Porcentaje de la votación de diputados federales obtenida por MC por entidad federativa (2024)

Nota: Elaboración propia a partir de datos del Instituto Nacional Electoral.

¿Qué patrones podemos encontrar sobre el votante de MC a lo largo del tiempo y, particularmente, durante la elección de 2024?

Nivel educativo

El nivel educativo resulta importante para entender quién vota por MC. Al analizar el promedio de años de educación escolar de las secciones electorales en las que el partido ha tenido un desempeño consistente en las últimas tres elecciones federales, a medida que el nivel educativo promedio aumenta (cada aumento unitario son aproximadamente 1.5 años de escolaridad formal), la probabilidad de que el partido obtenga un buen resultado electoral también incrementa (consideramos como “un buen resultado electoral” en una sección que el porcentaje de votos haya superado la mediana del partido a nivel nacional).

En 2018, cada aumento en el nivel educativo está asociado con un incremento moderado en la probabilidad de un buen resultado para MC, que varía desde aproximadamente 26.93 % hasta 37.89 %. Para 2021, esta relación se fortalece, con la probabilidad de un buen resultado aumentando desde 20.83 % hasta 45.55 % a medida que el nivel educativo promedio de la población mejora.

Finalmente, en 2024, la influencia del nivel educativo en el desempeño electoral de MC es aún más pronunciada. La probabilidad de obtener un buen resultado electoral para MC pasó de 12.3 % a 57.24 % con cada aumento en el nivel educativo promedio. A medida que la educación promedio de la población mejora, MC muestra una tendencia creciente en sus buenos resultados electorales.

En la siguiente gráfica se muestran los resultados de una regresión logística. La variable retomada del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) —graproes— se obtiene como el resultado de dividir el monto de grados escolares aprobados por las personas de 15 a 130 años de edad entre las personas del mismo grupo de edad en una sección electoral. En su versión natural esta variable adquiere valores entre los 0 y los 16.6 grados escolares. Sin embargo, para hacer la variable más fácilmente manejable se realizó una operación de normalización utilizando un escalado para ajustarlo a un rango de 0 a 1. Con ello la variable se convirtió a una escala estandarizada de 0 a 1. En este contexto, cada incremento de 0.1 en la escala de graproes_std representa aproximadamente un año y medio de educación formal

Gráfica 4. Nivel educativo y resultados electorales de MC a lo largo del tiempo (2018, 2021 y 2024)

Nota: Elaboración propia a partir de datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía y del Instituto Nacional Electoral.

Para estas elecciones, encontramos que, en el caso de la coalición Sigamos Haciendo Historia (SHH), integrada por Morena, PT y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), un mayor nivel educativo promedio está asociado con una menor probabilidad de obtener un buen resultado electoral. Por cada incremento de aproximadamente un año y medio de educación, la probabilidad de un buen resultado seccional para el oficialismo disminuye en cerca del 10.44 %. Para la coalición Fuerza y Corazón por México (FYCM), del PAN, Partido Revolucionario Institucional (PRI) y PRD, un mayor nivel educativo promedio en las secciones electorales está asociado con una mayor probabilidad de obtener un buen resultado. Por cada incremento de, aproximadamente, un año y medio de educación, ésta aumenta aproximadamente 9.74 %.

De manera similar, MC muestra una relación positiva entre el nivel educativo promedio y sus resultados electorales en las secciones. Por cada incremento en la magnitud antes dicha, la probabilidad de un buen resultado para MC aumenta en aproximadamente 4.95 %. En resumen, estos resultados indican que, a medida que el nivel educativo promedio de la población aumenta, es más probable que FYCM y MC obtengan mejores resultados electorales, mientras que SHH podría ver una disminución en su apoyo.

Gráfica 5. Nivel educativo y resultados electorales MC y las coaliciones en la última elección (2024)

Nota: Elaboración propia a partir de datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía y del Instituto Nacional Electoral.

Edad

La variable de edad se construyó considerando los datos censales de 2020 proporcionados por el Inegi. Para el cálculo de esta variable, se retomaron las siguientes categorías del Inegi: personas de 15 a 17 años de edad, y personas de 18 a 24 años de edad. Estas dos categorías se sumaron y luego se dividieron entre la variable de población total, que mide el número de personas que residen habitualmente en el ámbito geográfico de referencia correspondiente. Las secciones comprenden valores que van desde 1 hasta 32 % o de .01 a .32; es decir el valor máximo es 32 % de población joven en una sección electoral.

En este análisis, se examina cómo el porcentaje de personas de 15 a 24 años en 2020 (15_24_en_2020) se asocia con la probabilidad de que MC obtenga buenos resultados electorales en los años 2018, 2021 y 2024. Cabe destacar que la variable 15_24_en_2020 representa el porcentaje de personas jóvenes en 2020, las cuales, en el contexto de 2024, tendrían edades comprendidas entre 19 y 28 años.

Los resultados muestran que a medida que el porcentaje de personas jóvenes en la población aumenta, también lo hace la probabilidad de que Movimiento Ciudadano obtenga buenos resultados electorales. Este efecto es observable de manera consistente en los tres periodos analizados (2018, 2021 y 2024). Sin embargo, en comparación con los efectos observados con el nivel educativo promedio, las variaciones no son tan pronunciadas, lo que indica que la edad tiene una relación significativa pero no tan fuerte como el nivel educativo en el desempeño electoral de MC.

En 2018, cuando el porcentaje de personas jóvenes (15-24 años) es 0 %, la probabilidad de que MC obtenga buenos resultados es del 22.54 %. A medida que este porcentaje aumenta al 10 %, la probabilidad sube al 28.57 %, y con un 20 %, la probabilidad alcanza el 39.19 %. Con un 30 % de personas jóvenes, la probabilidad de buenos resultados para MC se incrementa significativamente hasta el 43.04 %. En 2021, con un 0 % de personas jóvenes, la probabilidad de buenos resultados para MC es del 28.95 %. Esta probabilidad sigue un patrón de aumento similar al observado en 2018, alcanzando el 31.57 % con un 10 % de personas jóvenes y el 35.74 % con un 20 %. Cuando el porcentaje de jóvenes alcanza el 30 %, la probabilidad de buenos resultados es del 37.19 %.

En 2024, con un 0 % de personas jóvenes, la probabilidad de buenos resultados para MC es del 23.59 %. Con un 10 % de personas jóvenes, la probabilidad aumenta al 29.16 %, y con un 20 %, llega al 38.78 %. Si el porcentaje de jóvenes es del 30 %, la probabilidad de buenos resultados para MC es del 42.25 %. La magnitud del cambio en la probabilidad varía entre los años. En 2018 y 2024, el aumento en la probabilidad es más pronunciado comparado con 2021. Esto sugiere que la influencia de la población joven en los resultados electorales de MC puede haber fluctuado a lo largo del tiempo, pero sigue siendo significativa.

Gráfica 5. Edad y resultados electorales de MC a lo largo del tiempo (2018, 2021 y 2024)

Nota: Elaboración propia a partir de datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía y del Instituto Nacional Electoral.

Para los comicios de este año, al analizar la relación entre este grupo etario y los resultados electorales en las secciones electorales, encontramos lo siguiente. Para la coalición SHH, un mayor porcentaje de personas jóvenes en las secciones está asociado con una mayor probabilidad de obtener buenos resultados electorales. Por cada incremento del 10 % en la proporción de personas de 15 a 24 años en 2020, la probabilidad de que SHH tenga un buen resultado aumenta en 14.5 puntos porcentuales.

En contraste, la coalición FYCM muestra una relación inversa. A medida que aumenta el porcentaje de jóvenes en una sección, la probabilidad de obtener buenos resultados electorales en ese enclave disminuye. Con cada incremento del 10 % en la proporción de este grupo etario, la probabilidad de un buen resultado para FYCM disminuye en 28.4 puntos porcentuales. El partido MC, similar a SHH, se beneficia de un mayor porcentaje de personas jóvenes en las secciones electorales. Por cada incremento del 10 % en la proporción de personas jóvenes, la probabilidad de un buen resultado electoral para MC aumenta en 5.4 puntos porcentuales. Aunque el impacto no es tan fuerte como en el caso de SHH, sigue siendo positivo y estadísticamente relevante. En la siguiente gráfica se incluyen los efectos marginales de las variables ya explicadas.

Gráfica 6. Edad y resultados electorales MC y las coaliciones en la última elección (2024)

Nota: Elaboración propia a partir de datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía y del Instituto Nacional Electoral.

Conclusiones

En 2024 Movimiento Ciudadano obtuvo su mayor porcentaje de votación en elecciones federales para la Cámara de Diputados y el Senado de la República. Sin embargo, en términos del número de legisladores que el partido tendría en ambas Cámaras, no se trata del mejor resultado obtenido. Esto se puede explicar porque prácticamente sigue dependiendo de la vía plurinominal para los puestos legislativos. Su dependencia también está relacionada con tres entidades federativas, pues en el resto del país no obtuvo un gran porcentaje de votación. El partido naranja, al ir en solitario, creció en votos, pero no en espacios de representación.

El análisis del desempeño electoral de MC para estas elecciones revela que ciertas características sociodemográficas son determinantes clave para su éxito. Se ha encontrado que el nivel educativo promedio y la proporción de jóvenes en la población son factores relevantes. Este hallazgo sugiere que un aumento en el nivel educativo promedio está asociado con mejores resultados electorales para MC. La proporción de jóvenes en la población también muestra una correlación positiva con el desempeño electoral de MC.

En conjunto, estos factores indican que las secciones ideales para el éxito electoral de MC son aquellas con niveles educativos moderadamente altos y una proporción significativa de jóvenes. Estos puntos de inflexión pueden ser utilizados para diseñar estrategias de campaña efectivas y mejorar el enfoque en las áreas con mayor potencial de apoyo, particularmente para que, en el futuro, su porcentaje de votación no dependa de un par de estados y sólo de diputaciones de representación proporcional.

Sergio A. Bárcena Juárez
Profesor investigador de la Escuela de Humanidades y Educación del Tecnológico de Monterrey

Julio Téllez del Río
Politólogo