La derechización en el mundo por la crisis de 2008

La crisis financiera de 2008 tuvo efectos económicos severos en todo el mundo. El Banco Mundial estima que el Producto Interno Bruto global disminuyó 1.3 % en 2009, la contracción económica más severa desde la Segunda Guerra Mundial, mientras que de 2005 a 2008 aumentó 4.5 % en promedio. El PIB per cápita cayó 2.5 % en 2009. Sin embargo, los efectos del impacto de la crisis financiera de 2008 fueron muy distintos entre países y regiones, dependiendo del grado de exposición de cada economía al mercado externo y de su nivel de endeudamiento. La caída más fuerte se dio por mucho en Islandia, donde el PIB per cápita cayó 39 %.

Después de la crisis de 2008, líderes autocráticos y de derecha de varios países accedieron al poder. Por ejemplo, si bien Barak Obama ganó la elección presidencial de Estados Unidos en noviembre de 2008, en las elecciones intermedias de 2010 el Partido Republicano obtuvo el control de la Cámara de Representantes y de muchos gobiernos estatales. En las elecciones generales de Reino Unido de 2010, el Partido Conservador, encabezado por David Cameron, ganó la mayoría de los escaños en la Cámara de los Comunes y formó un gobierno de coalición con los demócratas liberales. En España, el Partido Popular conservador, encabezado por Mariano Rajoy, obtuvo una victoria aplastante y tomó el control del gobierno del Partido Socialista en las elecciones generales de 2011. En Italia, Mateo Salvini, líder del partido de derecha Liga, se convirtió en viceprimer ministro y ministro del Interior en 2018 después de una carrera en el Parlamento Europeo donde se vinculó con otras corrientes de derecha como el Frente Nacional francés. Viktor Orbán de Hungría, líder del partido de derecha Fidesz, se hizo primer ministro en 2010 y ahí se ha mantenido desde entonces. El impulso persistió, el golpe militar en Tailandia en 2014, Jair Bolsonaro en Brasil en 2018, Donald Trump en Estados Unidos en 2016, Andrzej Duda en Polonia en 2015, Recep Tayyip Erdogan en Turquía en 2014, fueron electos presidentes y Mario Draghi en Italia en 2021 y Narendra Modi de la India en 2019 como primeros ministros.

Manuel Funke, Moritz Schularick y Christoph Trebesch acaban de publicar un extenso artículo sobre la reacción de los votantes a las crisis financieras desde 1870 hasta 2014.¹ La investigación cubre elecciones de 20 economías desarrolladas.² Una de sus conclusiones principales es que “En promedio, los partidos de extrema derecha aumentan su proporción de votos en un 30 % después de una crisis financiera”,³ lo que no ocurre por otro tipo de crisis.

José Rama y Guillermo Cordero⁴ examinan el crecimiento de la derecha con base en la información individual obtenida de los Estudios Nacionales Electorales de Europa. Su investigación se refiere a doce países de Europa Occidental. Concluyen que el éxito de los partidos de derecha ha sido mayor en los países menos afectados por la crisis y, en ciertos contextos, los llamados “perdedores” de la globalización no han sido la base electoral de estas formaciones.

En la compilación de los resultados de las encuestas del Estudio Comparado de Sistemas Electorales (CSES por sus siglas en inglés) tenemos encuestas sobre 174 elecciones en 55 países celebradas entre 1996 y 2016. Esta información es individual, no agregada en los resultados de la votación; es decir, tenemos una muestra más amplia de elecciones y países, y contamos con información directa de las personas mayores de 18 años. Los países y elecciones disponibles en la base se encuentran en prácticamente todas las regiones del mundo. Entre varias preguntas sobre la elección, se pide al participante que indique su orientación ideológica.

La información individual que ofrece la vasta colección del CSES permite indagar si se observa una reorientación de la ubicación de las personas entre la derecha y la izquierda después de la crisis de 2008. En la Gráfica 1 se observa la orientación ideológica de los encuestados entre 1996 y 2013. Cerca de 40 % de las personas que definen su posición prefiere identificarse de centro, y el 60 % restante se reparte entre la derecha y la izquierda. Lo primero que destaca en la Gráfica 1 es la prevalencia de la orientación hacia la derecha y su tendencia ascendente en todo el periodo entre quienes asumen y declaran una posición ideológica.

Gráfica 1. Orientación ideológica de los ciudadanos 1996-2013

La pregunta central de este ensayo es si la crisis financiera de 2008 provocó un aumento sustantivo en la orientación hacia la derecha de las personas. Entre 2008 y 2010, la proporción de personas que se definen de derecha pasó de 28 a 40 %; el aumento de 12 puntos porcentuales es un claro aumento de la derecha, pero en una proporción menor al 30 % señalado por Funke y coautores. En efecto: la crisis financiera parece haber provocado un crecimiento de la derecha en el mundo, de una proporción cercana al 10 %.

La crisis financiera de 2008 fue un evento que tuvo un impacto global, pero con importantes diferencias entre regiones y países. Por lo tanto, la reorientación hacia la derecha que provocó es muy diferente entre regiones y países, como se puede apreciar en la Gráfica 2. Ésta indica el crecimiento de la derecha antes y después de 2008; es decir, lo que aumenta la orientación ideológica en cada región probablemente por efecto de la crisis de 2008.⁵

Gráfica 2. Crecimiento de la derecha después de 2008 por regiones*

Para explorar si existe alguna relación entre la crisis y el cambio en la orientación de las personas hacia la derecha, corrí dos modelos logísticos multinivel en los que la variable dependiente es cero si la persona no se identifica con la derecha, y uno si lo hace; las variables independientes son su sexo (mujer con respecto a hombre), su ubicación en tres estratos de edad posibles —de 25 a 44 años, de 45 a 64 y de 65 o más—, su nivel de escolaridad y de ingreso, su estatus socioeconómico —de cuello blanco, trabajador, agricultor, trabajador independiente o cualquier otro— y, finalmente, el ingreso per cápita promedio (PPP) de su país al momento de la elección. El segundo nivel en el modelo es la región donde se encuentra el país, de modo que los resultados sean independientes a la región donde se encuentra el individuo. Utilizamos los datos de las elecciones celebradas entre 2005 y 2016; corrí un modelo para los datos anteriores a 2008 y otro para las posteriores. Los resultados de los modelos se pueden ver en el Cuadro 1.

Con base en los estimadores obtenidos, calculé la probabilidad de que una persona se identificara como de derecha antes y después de la crisis. Efectivamente, la orientación hacia la derecha aumenta ligeramente después de la crisis financiera de 2008. La probabilidad de que una persona se considerara de derecha antes de 2008 era de 0.85 y, después, de 0.94.

Gráfica 3. Probabilidad de identificarse como de derecha antes y después de la crisis por estrato sociodemográfico

Como se puede apreciar en la Gráfica 3, este movimiento hacia la derecha ocurrió de manera generalizada en la población sin concentrarse en algún estrato socioeconómico específico. La probabilidad de identificarse como de derecha tiene una probabilidad cercana al .5 o es menor en cualquiera de los estratos, aunque hay algunos indicadores que cabe observar. En primer lugar, no hay asociación alguna con la edad; es decir, la probabilidad de ser de derecha antes y después de la crisis es similar en todas las edades. Por el contrario, la asociación con el nivel de ingreso y moverse a la derecha después de la crisis es mayor entre quienes tienen un nivel de ingreso familiar muy alto.

En conclusión, la crisis financiera de 2008 provocó un movimiento significativo hacia la derecha que se dio de manera más amplia entre las personas de ingresos muy altos.

Ulises Beltrán
División de Estudios Políticos, CIDE

Anexo 1. Relación de la autoidentificación como de derecha con algunas variables sociodemográficas, el nivel de ingreso per cápita del país y el tipo de actividad principal del encuestado (estatus) antes y después de 2008. Análisis multinivel en el que la región es el segundo nivel.

<

div class=»table-scroll»>

¹  Funke, M., y otros. “Going to extremes: Politics after financial crises, 1870–2014”, European Economic Review, 2016.

² Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Japón, Países Bajos, Noruega, Portugal, España, Suecia, Suiza, Reino Unido y Estados Unidos.

³  En política la gente habla a menudo de “izquierda” y “derecha”. Usando la escala que aparece en esta tarjeta, donde 0 significa izquierda y 10 derecha. ¿dónde se ubicaría usted? El estrato que denominamos de izquierda son aquellos que responden de 0 a 3, centro de 4 a 6 y derecha de 7 a 10.

⁴ Rama, J. y Cordero, G. “Who are the losers of the economic crisis? Explaining the vote for right-wing populist parties in Europe after the Great Recession”, Revista Española de Ciencia Política, 48, 2018, pp. 13-43.

⁵ Daniel Pérez García corrió los modelos de análisis.