Elecciones Edomex: una estimación de la intención de voto a nivel municipal

La campaña electoral para elegir a la nueva gobernadora del Estado de México se encuentra en la recta final. Gracias a las encuestas ha sido posible conocer la intención de voto en momentos clave de la campaña. Tan sólo en el portal del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), dedicado a recopilar estos estudios, podemos contabilizar 148 encuestas preelectorales hasta la fecha, de las cuales 102 fueron realizadas durante el periodo de la campaña.

Sin embargo, la mayoría de estos estudios sólo permiten conocer la intención de voto a nivel estatal sin ofrecer un desglose detallado de las preferencias a nivel municipal. Ante esta falta de información, este texto busca poner énfasis en la importancia del nivel local de las elecciones al ofrecer estimados de la intención de voto por municipio. Además, buscamos cubrir la falta de información a nivel local usando los datos de las propias encuestas aplicando un modelo multinivel con postestratificación, usando la misma metodología que utilizamos en el artículo que publicamos hace unas semanas en este mismo espacio.

Aunque diferentes estudios sobre comportamiento electoral resaltan la importancia de factores locales en una elección, por lo general las encuestas electorales únicamente reportan intención de voto a nivel estatal.¹ Sin embargo, factores locales como ingreso, nivel de pobreza, edad o incluso el voto por municipio en elecciones anteriores pueden ayudar a entender la dinámica electoral al interior de un estado, en este caso el Edomex.² A pesar de que la información de las encuestas comúnmente proviene de una muestra de municipios o secciones, no es posible obtener datos para todas las regiones de un área geográfica específica.

Usando datos de las encuestas publicadas a lo largo de esta campaña, aplicamos un modelo multinivel con postestratificación para generar estimados de la intención de voto para cada candidata a gobernadora en los 125 municipios del Edomex. Esta técnica ya ha sido usada en diversos estudios a nivel internacional, por ejemplo, para obtener estimados de voto o de opinión sobre temas de política pública (p. ej. la opinión sobre derechos LGBT o el apoyo al Brexit) en áreas geográficas pequeñas.³ En México, un ejemplo reciente es el modelo de voto para la Cámara de Diputados de 2021 publicado por Oraculus MX que combinó esta técnica para generar estimaciones a nivel distrital.⁴

Para las dos candidatas, Alejandra del Moral y Delfina Gómez, construimos un modelo que toma como variable principal la respuesta a la pregunta “Si el día de hoy fueran las elecciones al Estado de México, ¿por qué candidata votaría usted?”. Codificamos como 1 la elección por cada candidata y como 0 el resto de las opciones. Es necesario subrayar que sólo consideramos encuestas que incluyeran características demográficas y la residencia del encuestado, por lo que dejamos fuera estudios telefónicos, por redes sociales, o encuestas en vivienda sin esta información.⁵

Además, incluimos las variables contextuales utilizadas en los modelos de partidismo presentados en el artículo anterior en este Taller de Datos y agregamos los porcentajes de identidad partidista calculados.⁶ A diferencia de los modelos ahí construidos, hicimos la postestratificación calculando el número de hombres y mujeres en cada categoría de edad de la lista nominal en el Estado de México, de acuerdo con la información del Instituto Nacional Electoral (INE). En la gráfica 1 mostramos la intención de voto estimada para Alejandra del Moral y Delfina Gómez en todo Edomex a partir de estos modelos. Generamos estimaciones en diferentes momentos de las campañas al incluir encuestas recientes. En la gráfica cada porcentaje equivale a una estimación hecha con las encuestas acumuladas al momento.

Gráfica 1. Preferencia electoral estimada para las candidatas a gobernadora en Edomex

Aunque los estimados estatales dan una idea general de la dinámica de la intención del voto, consideramos que tenemos una fotografía más detallada del desarrollo de esta campaña al considerar las preferencias electorales por municipio. En los mapas siguientes tenemos las preferencias a gobernadora de nuestra última estimación.

Mapas 1. Preferencia electoral estimada para gobernador por municipios en Edomex (última estimación 18 de mayo)

En los mapas la preferencia estimada muestra una concentración de la intención de voto a favor de Delfina Gómez en la zona conocida como el “corredor azul”. Históricamente, los municipios de esta zona colindantes con el norte de la Ciudad de México (Atizapán de Zaragoza, Naucalpan, Huixquilucan, Tlalnepantla, Tultitlán, Cuautitlán Izcalli y Cuautitlán) han tenido gobiernos panistas.⁷ Aunque en 2017 y 2018 el voto morenista arrasó en estos municipios, los resultados de la elección de 2021 suponían un regreso del PAN a esta región, de la mano de la alianza Va por México, tal y como lo muestran los datos de la tabla 1.

Tabla 1. Votación Morena y PAN 2017, 2018 y 2021 en “corredor azul” (IEEM)

Si esta preferencia continúa —por ejemplo, Cuautitlán (64.9 %) y Tultitlán (68.1 %)—, Morena recuperaría el voto perdido dos años antes en estos municipios. En la gráfica 2 mostramos las preferencias para las dos candidatas en estos municipios, ordenándolos de menor a mayor margen entre estimaciones. La gráfica muestra que solamente en Huixquilucan (bastión panista) las preferencias estarían cerradas, mientras que en el resto del “corredor” Del Moral es superada por Delfina por más de dos cifras.

Gráfica 2. Preferencias electorales estimadas en municipios del “corredor azul”

Por su parte, la preferencia estimada para Alejandra del Moral luce dispersa en todo el estado y tiene los porcentajes más altos en Luvianos (65.4 %), Chimalhuacán (54.3 %), Villa Victoria (52.1 %) y Huixquilucan (48.9 %), aunque de estos municipios únicamente Chimalhuacán es gobernado por Morena. Incluso en los municipios del también llamado “cinturón amarillo”, la preferencia por Del Moral sólo es alta en La Paz y Chicoloapan (46.1 % y 45.2 %, respectivamente). En la gráfica 2 mostramos las estimaciones para los municipios del “cinturón amarillo” ordenadas también de menor a mayor diferencia entre estimaciones. A diferencia del “corredor azul”, la ventaja de Delfina Gómez sobre Alejandra del Moral es un poco menos cerrada. Únicamente en Chalco la candidata de Morena parece tener una ventaja holgada, mientras que en La Paz y Chicoloapan la diferencia es menor a los 10 puntos.

Gráfica 3. Preferencias electorales estimadas en municipios del “cinturón amarillo”

Este cinturón amarillo —cuyo nombre proviene de la alternancia entre PRI y PRD— lo constituyen municipios como Nezahualcóyotl, Texcoco, Chicoloapan, La Paz, Ixtapaluca, Chalco y Valle de Chalco Solidaridad y, como lo describen los datos de la tabla 2, su característica principal ha sido una alta competencia partidista.⁸

Tabla 2. Votación Morena y PRI 2017, 2018 y 2021 en “cinturón amarillo” (IEEM)

Las cifras aquí presentadas reflejan el carácter local que pueden tener elecciones tan competidas como las de este año en el Estado de México. Por un lado, la tendencia general de las preferencias aquí estimadas muestra una ventaja considerable entre la candidata Delfina Gómez sobre su contraparte Alejandra del Moral. Nuestra primera estimación a 79 días de la elección ponía la preferencia por Delfina Gómez (67 %) al doble de lo estimado para Alejandra del Moral (32.9 %). Con el transcurso de la campaña esa diferencia entre candidatas ha disminuido ligeramente, pero sin un cambio notable en la intención de voto. En la última estimación, diecisiete días previos, la preferencia por Del Moral llegó a 41.1 % mientras que la de Delfina Gómez apenas bajó a 58.9 %. Esta falta de cambios en la intención de votos puede atribuirse más a cómo responden las encuestas quienes se identifican con un candidato o un partido que a cambios sustantivos entre los llamados “indecisos”.⁹

Por otro lado, las estimaciones a nivel municipal nos dan cuenta de lo heterogénea que puede ser la competencia electoral al interior del estado. Regiones que históricamente han sido ganadas por un partido muestran un cambio significativo hacia un candidato o, por el contrario, regiones con alternancia conservan una marcada competencia. Las preferencias estimadas para “el corredor azul” y “el cinturón amarillo” son ejemplo de estos dos escenarios. En el “corredor azul” los cálculos aquí presentados sugieren un retorno de la fuerza morenista —incluso en Cuautitlán Izcalli, donde gobernó Del Moral, la distancia con la morenista es amplia—, aunque la disputa por Huixquilucan continúa. En cambio, la intención electoral en el “cinturón amarillo” luce más reñida, aunque favorece a la candidata Delfina Gómez — La Paz es el municipio más competido de esa zona—.

Es importante señalar que el modelo de preferencias electorales que presentamos en este artículo depende de la disponibilidad de las bases de datos de las encuestas publicadas —que son depositadas en la página del Instituto Electoral del Estado de México días o incluso semanas después de haberse levantado. Por lo mismo, este artículo no considera en su estimación las encuestas que fueron levantadas al menos las últimas dos semanas antes de la elección. Es posible que la elección haya cerrado, dado que muchas personas deciden su voto días antes de emitirlo.

Daniel Pérez García
Egresado de la licenciatura en Ciencia Política y Relaciones Internacionales en el CIDE e investigador en materia electoral en la firma encuestadora BGC Beltrán y Asocs.

Rodrigo Castro Cornejo
Profesor visitante en la Universidad de Massachusetts-Amherst y profesor-investigador titular (con licencia) de la División de Estudios Políticos en el CIDE.

 El contenido de este artículo no refleja la postura institucional de sus empleadores.

¹ Devin, C., y Warshaw, C. “Public Opinion in Subnational Politics”, Journal of Politics 81, 1, enero de 2019, pp. 352-363.

² Sobrino, J. “Elecciones municipales en el Estado de México: un análisis del contexto local.” Economía, Sociedad y Territorio, 1 (3): 547-595.

³ Para el caso del Brexit ver: “Introducing the YouGov Referendum Model”.Y para el caso de derechos LGBT: Lax, J. R., y Phillips, J. H. “Gay Rights in the States: Public Opinion and Policy Responsiveness” American Political Science Review, 103 (3), 2009, pp. 367–386.

⁴ Oraculus MX, Modelo Cámara de Diputados 2021.

⁵ Los estudios incluidos fueron: Parametría 17 de marzo (1000 encuestados); Covarrubias 21 de marzo, 18 de abril y 16 de mayo (1200 encuestados); Reforma 28 de abril (1000 encuestados); Berumen 12 de mayo (1228 encuestados).

⁶ Trangucci, R., y otros. “Voting patterns in 2016: Exploration using multilevel regression and poststratification (MRP) on pre-election polls”.

⁷ Valdés Cervantes, P. “Desafección política y voto de castigo”, en La política local importa. La elección a gobernador en el Estado de México. Coord. Ramiro Medrano Gonzáles y Marco Aurelio Cienfuegos Terrón, Universidad Autónoma del Estado de México, Toluca de Lerdo, 2018, pp. 135-156.

⁸ Gónzalez Anaya, J. “¿Los municipios gobernados por la oposición en Edomex votan contra el PRI?”, Nación 321, 27 de marzo de 2017.

⁹ Gelman, A. “The Mythical Swing Voter”, Quarterly Journal of Political Science, vol. 11, núm. 1, 2016, pp 103-130.